📜
АРАБСКИЙ ПРИГОВОР: или Как я одновременно
сняла трусы, не снимая трусов, и испугала
полицейскую Тойоту
Глава 1: Обвинение имени "Я так думаю"
Всё началось, как водится, с хорошей шампанской в легальной гостинице.
Именно в этот момент, как следует из дубайского обвинения, я:
1. Сняла трусы.
2. Потом снова сняла трусы, потому что, по мнению разных полицейских, снятие
трусов было последовательным и многослойным.
3. А между этим пила алкоголь в запрещённом месте, хотя пить его там
разрешено, потому что это отель с лицензией, но — шшш, не мешайте логике.
Глава 2: Враг государства с голой ногой
В какой-то момент, согласно рапорту дубайской полиции, я:
● Умышленно и в состоянии шампанского нанесла смертельный удар ногой по
государственному имуществу.
● А именно — по двери патрульной машины стоимостью, внимание... 300
дирхам. Это примерно $81.
Полиция заявляет, что я, сидя в окружении нескольких мужчин в форме, взяла ногу,
прицелилась и божественно целенаправленно разнесла дверь, хотя при этом:
● я не стояла,
● не двигалась,
● не осознавала, где нахожусь.
В их вселенной я одновременно:
👉
была пьяна,
👉
не соображала,
👉
но действовала с умыслом, точностью и антигосударственным энтузиазмом.
Глава 3: МИД РФ входит в чат
Тут внезапно — бах! — появляется Министерство иностранных дел России.
Арабы аж вздрогнули. В их глазах засветился режим "ой-ой-ой, она не одна".
МИД официально отвечает, что:
● Часть обвинений снята.
● Остальное — на контроле.
● Рекомендуется «не паниковать и нанять юриста с лицензией», потому что ну,
там… серьёзно, что это за цирк?
Глава 4: Суд как комикс
Приговоры в этом деле — как будто писались по очереди в чат-рулетке:
● В одном документе — я разделась полностью.
● В другом — сидела на тротуаре в одежде и просто портила настроение
полицейским своим молчанием.
● В третьем — "не помнила ничего", но "целенаправленно уничтожала
имущество", будучи в бессознательном состоянии, но при этом давая
юридически значимые удары ногой.
Признания мои цитируются так, как будто я одновременно сказала:
«Я не пила и ничего не помню, но да, конечно, я виновна. Простите, что
существую».
Глава 5: Закрытие
После двух страниц апелляционного решения дубайский суд постановляет:
👉
да, всё-таки она виновна,
👉
но всё равно мы приостанавливаем исполнение наказания,
👉
но всё равно она плохая,
👉
но пусть живёт.
⚖
Выводы для потомков:
1. Дубайская судебная система — это танец фантасмагории и чиновничьего
дзюдо.
2. Обвинение можно построить без доказательств, зато с множеством копий
PDF.
3. Если ты женщина, которая пила в номере шампанское — считай, ты уже
села на тротуар с умыслом разрушить Империю.
⚖
Юридический анализ: Пьяная Тойота,
политический тротуар и арабский театр абсурда
📌
Суть абсурда:
Весь кейс против гражданки РФ Миковой Ч.С. построен на одном голословном
рапорте полицейского, который заявил буквально следующее:
"Женщина в состоянии опьянения якобы пинала нашу патрульную Тойоту, в
то время как сидела на тротуаре и не помнила, что происходит."
Это — не шутка. Это — официальный довод обвинения.
🧯
Превышение полномочий и фактическое насилие:
Из объяснений самой гражданки РФ (см. документ обращения в МИД РФ) ясно:
● Полицейские не представлялись.
● Задержание произошло до появления полиции.
● Люди в форме без опознавательных знаков устроили досмотр в интимной
зоне, связали хомутами, избили и пытались перемещать силой.
● Только на следующий день (!) появился капитан полиции, который спросил:
“А вы вообще кто?”
🔴
Это прямое нарушение международных норм обращения с задержанными.
🔴
Это пытка по смыслу Конвенции ООН против пыток.
💥
Обвинение в "неповиновении полиции"
❓
Как можно не подчиняться полиции, если полиция не присутствовала при
задержании?
❗
Это всё равно что обвинить человека в бегстве от охраны, которая его ещё не
догнала, и потом сказать:
“Он сопротивлялся, потому что мы потом решили, что он сопротивлялся.”
Юридически это называется ретроактивное обвинение без события
правонарушения.
🎭
Внутренние противоречия в арабских документах:
1. В одном отчёте — женщина полностью раздета.
2. В другом — сидит в одежде на тротуаре, пугает своей пассивностью.
3. Потом снова — сняла трусы, но уже другие, т.к. те вроде были уже сняты.
Может, у неё было сто пар трусов, и она снимала их как сценический
номер?
Если бы эти протоколы рассматривались в РФ — прокуратура бы их выкинула, а
судья ржал бы в голос.
Реакция МИД РФ: вежливое "вы там сдурели?"
Письма из МИД РФ фиксируют:
● Часть обвинений была снята после обращения.
● Суды перестали упоминать сопротивление полиции, как только гражданка
РФ написала о травмах, нанесённых полицией.
● ОАЭ не смогли предъявить ни одного видеодоказательства, несмотря на
то, что инцидент был в отеле с видеонаблюдением.
🔻
Это означает: после консульского контроля началась отмотка бреда.
⚖
Юридическая квалификация ситуации:
● Превышение силы третьими лицами до появления полиции
● Нарушение процедуры задержания
● Отсутствие видеодоказательств
● Факт политического давления (блокировка выезда без объяснений)
● Потенциальная попытка насилия с целью сексуальной эксплуатации
👉
Это дело не о нарушении закона, а о злоупотреблении властью с целью
давления, похищения и унижения.
💬
Вывод:
Перед нами — не уголовное дело, а фарсовое представление, организованное в
декорациях "порядка" и "морали", но разваливающееся при первом же запросе
МИД.
Эта история войдёт в учебники не как пример нарушения, а как:
"Кейс: как трусы, тротуар и Toyota стали угрозой национальной
безопасности ОАЭ."
